Pokalbiai apie NFT ir Metaverse Prekių ženklų teisės konferencijoje – WWD

VAŠINGTONAS. Šių metų Tarptautinės prekių ženklų asociacijos konferencijoje, kuri vyko balandžio 30–gegužės 4 d. šalies sostinėje, intelektinės nuosavybės teisininkai iš viso pasaulio, įskaitant karo draskomą Ukrainą, susirinko aptarti įvairių teisinių klausimų, turinčių įtakos prekių ženklams, nuo naujų teisės aktų iki NFT ir metaversa, muitinės apsauga ir klastojimas.

Barbara Kolsun, pirmaujanti mados industrijos advokatė Niujorke ir Cardozo teisės mokyklos FAME centro (mada, menai, žiniasklaida ir pramogos) direktorė, dalyvavo INTA diskusijoje apie laukiamą Niujorko mados tvarumą ir socialinę atskaitomybę. aktas. Įstatymą remia demokratų sen. Alessandra Biaggi yra komitete. Jei tai būtų priimta, mados mažmenininkai ir gamintojai, užsiimantys Niujorko valstijoje ir turintys daugiau nei 100 mln. “, – teigiama įstatymo projekto rėmėjo atmintinėje.

Kolsunas sakė, kad naujasis įstatymas „išbando madą“. “Mados pramonė beveik savaime reguliuojasi, todėl buvo daug pastangų, kad būtų galima įtraukti daugiau reguliavimo.” Galiausiai ji teigė, kad įstatyme bus reikalaujama, kad įmonės labiau stengtųsi užtikrinti tiekimo grandinės skaidrumą ir „samdytų daugiau žmonių, kurie valdytų vykdymą, tačiau tai vis tiek vyksta“.

Šiais metais INTA užsiregistravo 6700 užsiregistravusiųjų iš 130 šalių, pranešė organizacija. Nors skaičiai sumažėjo, palyginti su priešpandeminiais susibūrimais (2019 m. konferencijoje dalyvavo 11 500 intelektinės nuosavybės specialistų), tačiau atrodė, kad dalyviai nekantrauja atnaujinti asmeninių tinklų kūrimo. INTA darbuotojai, generalinis direktorius Etienne’as Sanzas de Acedo, suplanavo renginį „sutrumpintu laiko grafiku, per keturis mėnesius padarydami tai, ką mes paprastai darome per metus“. Jis taip pat sakė, kad grupė sunkiai dirbo „trumpinant atotrūkį tarp tiesioginio ir virtualaus“.

Floriane Codevelle, Paryžiuje įsikūrusios intelektinės nuosavybės įmonės „Casalonga“ advokatė, dalyvavo keliuose seminaruose, susijusiuose su NFT – besiformuojančia teisine sritimi, kurios galimybėmis ir rizika daugelis prekių ženklų dar nesvarstė.

Ji sakė, kad komisijos nariai rekomendavo aiškiai paminėti NFT bet kuriame prekių ženklų sambūvio ar licencijavimo susitarime ir sukurti privalomas jų naudojimo gaires. „Pavyzdžiui, jūs turite įsitikinti, kad NFT bus naudojami geros reputacijos rinkose ir atitinkančiose prekės ženklo ar IP savininko vertybes“, – sakė ji. „Taip pat turite užtikrinti, kad tiek, kiek trečioji šalis kuria NFT, prekės ženklas išsaugo visas susijusias IP teises.

Kitos temos buvo domeno vardų „dot-nft“ ir „dot-bitcoin“ registravimas siekiant apsisaugoti nuo interneto pažeidėjų, taip pat paraiškos dėl 9 klasės prekių ženklų teisių.

Sylvie Benoliel-Claux, Benoliel Avocats Paryžiuje įkūrėja ir Prancūzijos prekių ženklų ir dizaino teisės specialistų asociacijos prezidentė, sakė, kad INTA konferencijoje ji ilgai diskutavo su portugalų advokatu dėl autorių teisių įstatymo „originalumo klausimo“, su nuoroda. į Europos Teisingumo Teismo sprendimą Cofemel v. G-Star Raw, kuri supriešino dvi mados etiketes užsitęsusiame ginče dėl drabužių ant drabužių.

Kalbant apie NFT, Benoliel-Claux teigė, kad teisinis pokalbis palietė menininkų liberalų prekės ženklų naudojimą metaversumoje. „Buvo kalbėta apie tai, ką teisių turėtojai gali padaryti siekdami užtikrinti geriausią savo prekių ženklų apsaugą, taip pat apie tai, kad menininkai tvirtina savo kūrybinę laisvę“, – sakė ji. APRAM kartu su INTA surengs konferenciją apie NFT Paryžiuje birželio 22 d.

Gianas Paolo Di Santo, Milano „Pavia & Ansaldo“ partneris, dažnai dirbantis su prabangos ir mados klientais, sakė, kad daugelis INTA dalyvių kartu su savo tarptautiniais partneriais strategavo dėl lygiagretaus importo ir padirbtų prekių.

Anot jo, pilkoji rinka, kurioje autentiški produktai parduodami ne per įgaliotus kanalus, prekės ženklo platinimo tinklą, atgyja, o tai paaiškino mažmeninių rinkų struktūros skirtumais. Jis pažymėjo, kad Italijoje laikas yra labai svarbus ieškant teisinės pagalbos prieš neteisėtą mažmenininką, nes teisėjai neveikimą laiko sutikimo požymiu.

Di Santo taip pat sakė pastebėjęs pažangią prekės ženklo pažeidimo formą, kai pažeidėjai registruoja savo išskirtinius prekių ženklus, tačiau taip kruopščiai imituoja aukštesnės kokybės prekių ženklų prekybinius drabužius, kad vartotojai negali atskirti originalų nuo imitacijų.

„Italijoje vyksta didelės klastojimo operacijos, ne visos jos skrenda po radaru“, – pažymėjo jis. „Tačiau Italijoje yra tai, kad turime labai veiksmingą uždraudimų sistemą, kad iškilus skubiai situacijai galėtumėte greitai užblokuoti tas prekes. Tada, norėdami atlyginti žalą, turėsite įrodyti savo bylą iš esmės. Be faktinės žalos, prekės ženklai gali siekti susigrąžinti pažeidėjo pelną pagal Italijos pramoninės nuosavybės kodeksą.

Anna Mikhailyuk ir Elena Koliedina iš Mikhailyuk, Sorokolat & Partners, intelektinės nuosavybės įmonės, įkurtos 1992 m., kurios pagrindinis biuras yra Charkove, Ukrainoje, papasakojo, kaip dauguma įmonės darbuotojų (maždaug 200) persikėlė į Ivano Frankivską šalies vakaruose, kad išvengtų sunkūs bombardavimai rytuose.

„Turėjome susitaikyti su nauja realybe ir pakeisti savo gyvenimą“, – sakė Koliedina, turinti 10 metų intelektinės nuosavybės srityje patirtį buvusiose Sovietų Sąjungos teritorijose. Jos teigimu, darbas suteikia jai „jėgos išgyventi, išlikti optimizmu ir daryti viską, kad palaikyčiau savo šalį, ekonomiką, šeimą ir pan. Tris savaites praleidau bombarduodamas, dirbau nuotoliniu būdu, kartais net [the] rūsyje, kartais trečiame mano buto aukšte.

Koliedina pridūrė, kad Ukrainos intelektinės nuosavybės institutas, užsiimantis patentų ir prekių ženklų registracija, vis dar veikia, o ji ir jos kolegos manė, kad toliau dirbdami „mes kovojame savo IP srityje“.

Cynthia Martens, buvusi WWD korespondentė Milane, dirba Nilson Law Group, PLLC Niujorke.

Leave a Comment