Meta’s Clegg: „Facebook“ taisyklių knyga neveiks metaverse

Rezervuota vieta, kai įkeliami straipsnio veiksmai

Gražaus trečiadienio! Labai dėkoju visiems savo kolegoms, kurie puikiai atliko savo darbą pildydami naujienlaiškį, kol aš buvau išvykęs. Ką aš praleidau? Praneškite man: cristiano.lima@washpost.com.

Žemiau: Vertybinių popierių priežiūros institucijos tikriausiai nenagrinės Elono Musko žinučių, dėl kurių sumažėjo bendrovės akcijos, o kitas pardavėjas parduoda duomenis apie žmones, kurie naudoja programas savo mėnesinėms sekti. Pirmas:

Meta’s Clegg: „Facebook“ taisyklių knyga neveiks metaverse

Vašingtono politikos formuotojai atmetė „Facebook“ virtualios realybės prekės ženklo pakeitimą, kad atitrauktų dėmesį nuo ilgalaikių socialinių tinklų milžino ginčų.

Tačiau, pasak Nicko Cleggo, Meta neseniai paaukštintas Pasaulinių reikalų prezidento, posūkis verčia bendrovę iš esmės permąstyti, kaip ji valdo ginčus dėl įžeidžiančių kalbų – tai sistema, kuri gali sumažinti kai kuriuos jos skambučius.

Išsamiausiose pastabose šia tema Cleggas išskirtiniame interviu „The Technology 202“ ir tinklaraščio įraše pabrėžė, kad tradiciniai tekstu pagrįsti socialinių tinklų įrašai iš esmės skiriasi nuo „efemeriškų“ kalbomis pagrįstų sąveikų, kurios dažniau pasitaiko. vadinama metaversa, todėl reikalingas aiškus saikingas požiūris.

„Tai tik tam tikras filosofiškai, technologiškai ir teisiškai skirtingas reiškinys, nes jūs susiduriate su kažkuo… kas neprilimpa ir nėra patvarūs, todėl jūs tiesiog negalite moderuoti taip pat“, – anksčiau man sakė Cleggas. šią savaitę..

Cleggas sakė, kad būtų trumparegiška paprasčiausiai paklausti įmonių: „Kaip jūs ketinate pritaikyti standartus, kuriuos sukūrėte socialinės žiniasklaidos amžiui, metaversumui?

Pasak Cleggo, tarpininkavimas daugeliui ginčų metaversumoje turėtų būti labiau vertinamas kaip svarstymas, ar įsikišti per karštą barą pirmyn ir atgal, o ne į aktyvesnį žalingų įrašų „Facebook“ parašų naujienų kanale priežiūrą.

Įraše Cleggas aprašo scenarijų, kai du vartotojai susitinka virtualioje metaversijos juostoje, kur vyksta „nepatogiai daug įžeidžiančios kalbos“. Cleggas teigia, kad dėl sąveikos „betarpiškumo“ ir dėl to, kad ji „apima gyvą kalbą, o ne paskelbtą tekstą“, įprastos socialinės žiniasklaidos taisyklės apie tai, ko negalima pasakyti, tiesiog nebūtų išverstos.

“[I]Šiuo atveju geresnė vieta ieškoti atsakymų gali būti esamos taisyklės ir normos, kurios reguliuoja barus fizinėje realybėje“, – rašė jis. Cleggas teigė, kad naudotojams ir trečiųjų šalių programų kūrėjams gali prireikti „puoselėti sveikų normų kūrimą, o ne grįžti į išsamius ir nepraktiškus sąrašus, ką vartotojai gali ir ko negali pasakyti ar daryti“.

Tai metodas, dėl kurio „Meta“ gali būti atsargesnė su kai kuriomis savo paslaugomis, sukuriant atstumą tarp savęs ir sudėtingų sprendimų dėl žalingo, bet teisėto turinio. Jis negailestingai priimamas daugelį metų, dažnai sulaukdamas politinio patikrinimo.

Cleggas neginčija, kad įmonė neturėtų prisiimti jokios atsakomybės už tai, kas vyksta jos metaversijos dalyje. Tačiau jis tvirtino, kad jos pareigos policijai dėl saugumo turėtų būti perkeltos į veiklą, susijusią su privačiais, individualizuotais produktais arba labiau viešai skirta platforma, pvz., „Horizon Worlds“ ar „Horizon Events“ VR programomis.

„Manau, kad mūsų įsipareigojimai taps patys sunkiausi, o kuo viešesnė kalba ir elgesys tuose pasauliuose, tuo akivaizdžiai sunkesnis“, – sakė jis.

Jis pridūrė: „Jūs tiesiog negalite turėti įmonės darbuotojų moderatorių, kurie prižiūrėtų privatų trumpalaikį bendravimą privačiai sukurtose erdvėse.

Tai taip pat gali būti žaidimas sukurti buferį tarp platformos ir kai kurių moderavimo pareigų, kurias ji jau seniai siekė palengvinti arba atsikratyti. didelės vertės skambučių perdavimas iš išorės ir ragina politikos formuotojus įsikišti ir nustatyti naujas turinio moderavimo taisykles.

Tačiau tie sprendimai niekur nedingsta.

Vaikų saugos gynėjai jau skambina pavojaus varpais dėl plėšrūnų, ieškančių vaikų metaverse. Ekspertai reiškia susirūpinimą dėl dezinformacijos plitimo per virtualią ir papildytą realybę. Apklausos rodo daugelis moterų bijo dėl savo asmeninio saugumo metaversoje dėl susirūpinimo dėl piktnaudžiavimo ir priekabiavimo. Ir kyla klausimų, kaip „Meta“ virtualus moderavimas pasiteisins užsienyje, kur jos pasiekimai yra labiau tikrinami.

Cleggas nurodė, kad bendrovė svarsto keletą tų problemų.

Kalbėdamas apie vaikų apsaugą, jis sakė, kad Metos planai „suteikti pirmaujančią tėvų kontrolę šioje srityje“, kad tėvai žinotų, kada vaikai naudojasi paslaugomis, kurių jiems nereikėtų naudotis, ir kad jie žinotų, ką jie daro sulaukę „amžiaus“. -tinkamus išgyvenimus“ metaverse.

Kalbant apie virtualų priekabiavimą, Clegg pabrėžė, kad bendrovė sukūrė „asmeninės ribos“ funkciją, kuri riboja, kaip arti vartotojų avatarai gali pasiekti vienas kitą, ir turi įrankius, leidžiančius vartotojams blokuoti kitus, pranešti apie nepageidaujamus kontaktus ar išeiti iš kanalų.

„Žmones labai neramina tai, kad jie atsiduria nepatogiose situacijose ir jaučiasi bejėgiai. … Mes norime pabandyti suteikti žmonėms maksimalią veiksmų laisvę taip, kad tikimės, kad tai neleis niekam iš tikrųjų kentėti“, – sakė jis.

Cleggas teigė, kad bendrovės investicijos į dirbtinį intelektą „smarkiai padidino mūsų gebėjimą aprėpti mūsų kalbas“, o tai sustiprino jos gebėjimą priimti sprendimus visame pasaulyje.

Tačiau daugelio kritikų nuomone, šių pastangų sėkmė vis tiek priklausys nuo sudėtingų „Meta“ turinio sprendimų.

SEC tikriausiai nenagrinės naujausio Musko „Twitter“ šūktelėjimo

„Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas Mano kolegos praneša, kad ir toliau didina spaudimą „Twitter“, be kita ko, sakydamas, kad jo 44 mlrd. Tačiau Vertybinių popierių ir biržos komisijai būtų sunku įrodyti, kad Musko kritika įmonei ir jos platformoje esantiems „botams“ yra skirta sumažinti bendrovės akcijų kainą, Torijus Newmyeris pranešimus.

Muskas taip pat užsiminė, kad SEC turėtų išnagrinėti „Twitter“ duomenų apie robotus tikslumą. Kai „Twitter“ vartotojas pasiūlė SEC ištirti, Muskas tviteryje parašė: „Sveiki, @SECGov, kas nors namuose?

„Twitter“ apyvarta tęsiasi. Trys vyresnieji „Twitter“ vadovai vidinėse atmintinėse pasakė, kad palieka įmonę, mano kolega Elizabeth Dwoskin pranešimus. Praėjusią savaitę „Twitter“ vadovas Parag Agrawal pasakė, kad pakeičia du „Twitter“ vadovus.

Kitas pardavėjas parduoda duomenis, kurie kelia pavojaus signalą apie abortus darančių žmonių sekimą

Duomenų rinka Narrative parduoda ilgų raidinių ir skaitmeninių eilučių sąrašus, susietus su mobiliaisiais įrenginiais, kuriuose įdiegtos populiarios stebėjimo programos, Pagrindinė plokštėpraneša Josephas Coxas. Nors kai kurie reklamos pramonės pareigūnai teigė, kad tokie duomenys yra anonimiški, jie gali būti susieti su tikrais žmonėmis. Duomenys galėtų būti pirmasis žingsnis teisėsaugos institucijoms, bandančioms nustatyti programų naudotojus, jei abortas tam tikromis aplinkybėmis taptų neteisėtas.

Programos ir paslaugos, kurios renka tokius duomenis, kelia pavojaus signalą po pranešimų, kad Aukščiausiasis Teismas gali būti pasirengęs panaikinti Roe v. Wadekai kurioms valstybėms suteikiant galimybę abortus padaryti neteisėtais.

„Naratyvas nėra ta įmonė, kuri renka šiuos duomenis iš mobiliųjų telefonų“, – rašo Coxas. „Vietoj to pasakojimas veikia kaip tarpininkas ir leidžia daug lengviau įsigyti prieigą prie duomenų ir priklauso nuo informacijos šaltinių „teikėjų“.

Narrative pašalino duomenis iš Planned Parenthood Direct programos, kuri leidžia žmonėms užsisakyti gimstamumo kontrolės ir laikotarpio stebėjimo programas po to, kai Motherboard susisiekė su ja. „Anksčiau per Narrative platformą nebuvo įsigyta jokių menstruacijų ar nėštumo stebėjimo programos diegimo duomenų“, – „Motherboard“ sakė bendrovė. „Tačiau atsižvelgdami į galimus būsimus įstatymų, susijusių su moterų reprodukcinėmis teisėmis, pakeitimus, atnaujinome savo politiką, kad pašalintume tuos duomenų rinkinius iš prekyvietės, kad išvengtume galimo netinkamo duomenų naudojimo. Jos paslaugų teikimo sąlygos draudžia savo klientams naudoti jos duomenis sekimui, tyrimams ar duomenų subjektų sekimui, rašoma pranešime.

„Apple“ atideda reikalavimą, kad darbuotojai biure būtų tris dienas per savaitę, o bendrovė, kaip pranešama, liepia darbuotojams ir toliau ateiti dvi dienas per savaitę. „Bloomberg News“. Dana Hull:

FiToSci ir Techmeme redaktorius Emilis Protalinskis:

„Apple“ apkaltinta profesinių sąjungų žlugimu naujoje darbo tarybos byloje

„Apple“ atideda planą reikalauti, kad darbuotojai biure dirbtų tris dienas per savaitę (Taylor Telford)

Kaip išplito Buffalo šaudymo tiesioginė transliacija („The Verge“)

Kitas Briuselio lobizmo kovos: Big Tech vs. „Big Telecoms“ („Politico Europe“)

Kinija sumažino technologijų eksportą į Rusiją po JAV vadovaujamų sankcijų (Jeanne Whalen)

„Microsoft“ siekia išvengti ES debesų kompiuterijos zondo su pakeitimais (Reuters)

  • Kibernetinio saugumo įmonė „CrowdStrike“ prisijungė prie BSA | Programinės įrangos aljansas yra pasaulinis narys.

Visos tos įžymybės, spaudžiančios kriptovaliutą, dabar nėra tokios garsios (The New York Times)

  • FTC pirmininkas Lina Khan ir SEC pirmininkas Gary Gensleris liudyti Namų asignavimų komiteto posėdyje dėl jų agentūrų siūlomų biudžetų šiandien 10 val
  • Atlanto tarybos skaitmeninių kriminalistinių tyrimų laboratorija šiandien, 11 val., rengia renginį apie turinio moderavimą vykstant karui Ukrainoje.
  • FTC posėdyje ketvirtadienį 13 val. aptaria švietimo technologijas ir vaikų privatumą

TaiViskas šiai dienai – labai ačiū, kad prisijungėte prie mūsų! Būtinai pasakykite kitiems, kad jie užsiprenumeruotų The Technologijos 202 čia. Susisiekite su patarimais, atsiliepimais ar sveikinimais Twitter arba paštu.

Leave a Comment