Ar kriptovaliuta yra Ponzi schema?

Tikintieji kriptovaliutais atmeta kaltinimą, nurodydami santykinį valiutų metodų skaidrumą ir apgaulės nebuvimą. Priešininkai teigia, kad dėl pagrindinio turto ar vyriausybės paramos trūkumo kriptovaliuta tinka Ponzi anties testui. Tai yra, jei jis vaikšto, plaukia ir kvatoja kaip antis, greičiausiai tai yra antis.

Kaip žmogus, labiausiai patenkintas paprastu vanilės indekso fondu, aš esu netinkamas asmuo kriptovaliutų klausimui išspręsti. Tačiau, kaip Ponzi biografas, esu tikras, kad norint suprasti naujausius palyginimus, labai svarbu suprasti Ponzi schemų prigimtį ir patį žmogų. Taip pat naudinga tiems, kurie svarsto galimybę pasinerti į kriptovaliutų fondą, kad galėtų „pirkti ant kritimo“ už kainas.

Pagal apibrėžimą Ponzi schema yra sukčiavimas, kai vienos žmonių grupės pinigai yra slapta naudojami žadėtoms grąžoms sumokėti kitai žmonių grupei. Pagalvokite apie tai taip: jūs „investuojate“ 1000 USD mainais į mano garantiją, kad per kelias savaites padvigubinsiu jūsų pinigus. Jūs nežinote, kad aš neturiu teisėto verslo su produktais ar paslaugomis. Vietoj to ketinu privilioti daugiau investuotojų (dar žinomų kaip siurbtukai) ir panaudoti jų pinigus jums sumokėti. Galiausiai schema žlunga, kai paimu pinigus ir bėgu arba kai išėmimai pranoksta naujų pinigų antplūdį.

Charlesas Ponzi buvo šmaikštus meistras, mėgstantis puošnius kostiumus.Viešojo domeno vaizdas

Schemos bendravardis buvo veržlus, mažas italų imigrantas, atvykęs į Bostoną 1903 m., ieškodamas likimo ir nuotykių po vakarėlio išvykimo iš Romos universiteto. Per daugiau nei dešimtmetį kelionių po JAV jis tapo didvyriu, paaukojusiu odą nuo nugaros ir kojų, kad išgelbėtų per sprogimą apdegusią slaugę. Jis tapo du kartus nusikaltėliu už tai, kad atskirais atvejais prastai išlaikė patikrinimą ir padėjo keliems savo tautiečiams iš Kanados patekti į JAV. Po tarnybos laiko Ponzi grįžo į Bostoną. Jis patyrė nesėkmę keliose įmonėse, tada sukūrė savo versiją apie tai, kas buvo žinoma kaip „Petro apiplėšimas, kad sumokėtų Pauliui“.

1920 m. pavasarį ir vasarą Ponzi paskelbė, kad gali sumokėti dvigubai daugiau pinigų, naudodamas neaiškią finansinę priemonę, vadinamą tarptautiniais atsakymo kuponais. Sraigių paštas tada buvo karalius, ypač pasauliniam ryšiui, ir tuos IRC buvo galima įsigyti pašto ženklui už fiksuotą kainą daugiau nei 60 šalių.

Šmaikštus rašytojas, mėgstantis puošnius kostiumus, Ponzi tvirtino sukūręs formulę, kaip išnaudoti svyruojančius valiutų kursus, kad IRC paverstų pelnu. Pavyzdžiui, tuo metu žmogus galėjo nusipirkti 66 pašto kuponus už 1 dolerį Romoje, kur lira buvo prislėgta po Pirmojo pasaulinio karo. Tie patys kuponai Bostone kainuotų 3,30 USD, o tai teoriškai reiškė, kad Ponzi po išlaidų galėtų trigubai padidinti savo pinigus.

Ponzi niūriai atsisakė paaiškinti, kaip jis įsigijo pakankamai kuponų, kad įvykdytų savo įsipareigojimus, arba pavertė juos grynaisiais, sakydamas, kad tai leis kopijuoti. Popieriuje Ponzi schema buvo išradinga ir techniškai teisėta. Praktiškai tai buvo neįmanoma. Jo iškilimo metu žurnalistai sutelkė dėmesį į jo dvarą Leksingtone ir jo dievinamą žmoną.

Ponzi Bostono būstinėje ir palydovų biuruose tūkstančiai žmonių ištuštino savo pinigines. Jis tapo labiausiai apkalbamu žmogumi Amerikoje ir džiaugėsi dirbančių vyrų ir moterų čempiono statusu. „Tiesa tokia, – sakė Ponzi žurnalistams, – bankininkai ir verslininkai daug padarė dėl savęs. . . bet jie mažai ką padarė niekam kitam“.

Stengdamasis pasitaisyti, Ponzi investavo į bankus ir ieškojo po karo apimtų prekybinių laivų flotilės. Tačiau jo praeitis ir „The Boston Post“ jį pasivijo, laikraščiui laimėjo pirmąją Pulitzerio premiją už viešąją tarnybą ir paskatino kaltintojų veiksmus. Tai baigėsi prastai Ponzi ir tiems, kurie patikėjo jam savo pinigus.

Vėliau „The New York Times“. buvo atlaidesnis Ponzi nei investuotojams, suviliotiems lengvų pinigų pažadu: „Jie rodė tik godumą – troškimą gauti daug už dyką – ir neturėjo nė vienos iš Ponzi atperkamųjų malonių.

Ponzi kritimas kitų neatbaidė. Dideli Ponzi nuorodų šuoliai vis dar pasitaiko reguliariai, pavyzdžiui, kai 2008 m. žlugo Bernie’io Madoffo kelių milijardų dolerių afera. Prieš ir po to daugybė kitų aferistų buvo vadinami Ponzi palikuonimis, kai kurie tiksliau nei kiti.

Iš šios istorijos išplaukia nuosekli tema. Žmonės, kuriuos traukia spekuliacinės investicijos, kurių jie nesupranta, sutelkia dėmesį į įsitikinimą, kad tai „per gerai, kad praleistų“, ir ignoruoja jų įtarimą, kad tai „per gerai, kad būtų tiesa“. Tik klausimas, kam ta pamoka bus taikoma toliau.

Mitchellas Zuckoffas yra Bostono universiteto žurnalistikos profesorius ir knygos “Ponzi schema: tikroji finansinės legendos istorija.

Leave a Comment